কামৰূপ (মেট্ৰ’)ৰ দেৱানী আদালতত চলি থকা কাৰ্যবিধিত মন্ত্ৰী জয়ন্ত মল্লবৰুৱাৰ বিৰুদ্ধে মানহানিকাৰক, বিভ্ৰান্তিকৰ আৰু ভাৱমূৰ্তি ম্নান কৰা বিষয়বস্তু প্ৰকাশ কৰাৰ অভিযোগত ‘অসমীয়া প্ৰতিদিন’, ‘প্ৰতিদিন টাইম’ আৰু নিতুমণি শইকীয়াকে ধৰি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিৰ দ্বাৰা প্ৰচাৰিত কেতবোৰ প্ৰতিবেদন, সম্প্ৰচাৰ আৰু ৰাজহুৱা বক্তব্য আইনী তদন্তৰ আওতালৈ অনা হৈছে।
আদালতত দাখিল কৰা আবেদনৰ পিছতে এই বিষয়টো উত্থাপিত হয় যে ধাৰাবাহিক প্ৰতিবেদন, শিৰোনাম, সাক্ষাৎকাৰ আৰু টেলিভিছনৰ বক্তব্যত বাৰে বাৰে মন্ত্ৰীগৰাকীৰ ৰাজহুৱা ভাৱমূৰ্তি আৰু সুনাম হানিকাৰক অভিযোগ আৰু অপমানজনক মন্তব্য আগবঢ়োৱা হৈছে। আবেদনখনত একাধিক প্ৰকাশন আৰু সম্প্ৰচাৰৰ কথা উল্লেখ কৰা হয়, য’ত আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে মানহানিকাৰক অভিব্যক্তি, ইংগিত আৰু ৰাজনৈতিক অভিযোগ উত্থাপন কৰা মন্তব্য ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে। ইয়াৰ ভিতৰত কৃষি ৰাজসাহায্যৰ অভিযোগ আৰু পামৰ বাবে গৰু ক্ৰয় সম্পৰ্কীয় বিষয় সন্দৰ্ভত ‘অসমীয়া প্ৰতিদিন’ আৰু ‘প্ৰতিদিন টাইম’ত প্ৰকাশিত প্ৰবন্ধ আৰু শিৰোনাম আৰু নিতুমনি শইকীয়াই দিয়া সাক্ষাৎকাৰ/মন্তব্য আদি উল্লেখযোগ্য।
বিষয়টোৰ শুনানি আৰু তথ্যপাতি পৰীক্ষা সম্পূৰ্ণ কৰাৰ পাছত মাননীয় আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীয়ে এটা প্ৰাৰম্ভিক গোচৰ ৰচনা কৰিছে। আদালতে লগতে উল্লেখ কৰে যে প্ৰতিবেদনসমূহত ব্যৱহৃত অভিযোগ আৰু ভাষাই জন সমাজত জনপ্ৰতিনিধিৰ ৰাজহুৱা সুনাম আৰু স্থিতিৰ ক্ষতি কৰিছে। আদালতে এইটোও লক্ষ্য কৰে যে সঠিক পৰীক্ষণ অবিহনে এনে ভিত্তিহীন অভিযোগ বাৰে বাৰে প্ৰচাৰ কৰিলে জনপ্ৰতিনিধিজনৰ সুনামৰ ক্ষতি হোৱাৰ আশংকাই অধিক।
সেই অনুসৰি আদালতে গোচৰৰ বিচাৰ চলি থকাৰ সময়ত বিতৰ্কিত প্ৰতিবেদন, সাক্ষাৎকাৰ আৰু আনুষংগিক বিষয়বস্তু সম্পৰ্কে অধিক ছপা, প্ৰকাশ, প্ৰচাৰ বা বিতৰণত বাধা আৰোপ কৰি অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰে। এই আদেশত এইটোও সামৰি লোৱা হৈছে যে যোগ্য আদালতৰ সন্মুখত বিষয়টোৰ বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়া সম্পূৰ্ণ নোহোৱালৈকে সংবাদ মাধ্যম আৰু ৰাজহুৱা মঞ্চৰ জৰিয়তে আনুষংগিক মানহানিকাৰক সামগ্ৰী প্ৰচাৰ কৰা কৰিব নোৱাৰিব।
আদালতে লগতে উল্লেখ কৰে যে সমালোচনা আৰু ৰাজনৈতিক মতানৈক্য গণতান্ত্ৰিক ব্যৱস্থাৰ অংশ যদিও সাংবাদিকতা বা বাক স্বাধীনতাৰ দোহাই দি অসত্য অভিযোগ, গালি-গালাজ আৰু মানহানিকাৰক বাতৰি আদি প্ৰকাশ কৰাটো অন্যায়। এই আদেশত গুৰুত্ব আৰোপ কৰা হৈছে যে সামাজিক আৰু ইলেক্ট্ৰনিক মাধ্যমকে ধৰি গণমাধ্যমত প্ৰচাৰিত বিষয়বস্তুৰ সত্যতা আৰু দায়িত্বশীল আচৰণৰ সৈতে সম্পৰ্ক থাকিবই লাগিব।
মন্ত্ৰী হিচাপে দায়িত্ব পালন কৰা আৰু নলবাৰী বিধানসভা সমষ্টিৰ জনপ্ৰিয় জনপ্ৰতিনিধি জয়ন্ত মল্লবৰুৱাই নিজৰ সমষ্টি তথা ৰাজ্যজুৰি যথেষ্ট জনসমৰ্থন লাভ কৰি আহিছে। মন্ত্ৰীগৰাকীৰ সমৰ্থকসকলে মন্তব্য কৰে যে অপ্ৰমাণিত অভিযোগৰ জৰিয়তে তেওঁৰ ভাৱমূৰ্তি ম্লান কৰাৰ চেষ্টাই কেৱল এজন নিৰ্বাচিত জনপ্ৰতিনিধিৰ ওপৰত আঘাতেই নহয়, বৰং তেওঁৰ নেতৃত্ব আৰু জনসেৱাৰ ওপৰত বিশ্বাস ৰখা জনসাধাৰণৰ আৱেগ-অনুভূতিকো আঘাত কৰে।
এই ঘটনাক কেন্দ্ৰ কৰি সামাজিক মাধ্যমত বিভ্ৰান্তিকৰ তথ্য, বিকৃত বৰ্ণনা আৰু ৰাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্ৰণোদিত অপপ্ৰচাৰৰ ক্ৰমবৰ্ধমান প্ৰভাৱ সম্পৰ্কেও ব্যাপক আলোচনা আৰম্ভ হৈছে। বহু পৰ্যবেক্ষকে মত প্ৰকাশ কৰিছে যে মানহানিকাৰক মন্তব্য, সম্পাদিত বিভ্ৰান্তিকৰ বৰ্ণনা আৰু অপ্ৰমাণিত অভিযোগবোৰে ন্যায়িকভাৱে সত্যতা প্ৰমাণিত হোৱাৰ বা স্বতন্ত্ৰভাৱে প্ৰমাণিত হোৱাৰ পূৰ্বেই জনসাধাৰণৰ মনত ধাৰণা গঢ়ি তুলিছে।
এই পৰিপ্ৰেক্ষিতত, নাগৰিক, ৰাজনৈতিক কৰ্মী, সংবাদ মাধ্যম আৰু সামাজিক মাধ্যম ব্যৱহাৰকাৰীসকলক আদালতৰ বিবেচনাধীন বিষয়সমূহত মন্তব্য কৰাৰ ক্ষেত্ৰত সাৱধানতা আৰু দায়িত্বশীলতা অৱলম্বন কৰিবলৈ আহ্বান জনোৱা হৈছে। আইনী বিশেষজ্ঞসকলেও মত প্ৰকাশ কৰিছে যে কোনো ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে অপ্ৰমাণিত অভিযোগ, মানহানিকৰ বিষয়বস্তু বা মন্তব্য প্ৰচাৰ কৰাটোৱে প্ৰযোজ্য আইন অনুসৰি জটিলতাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
ডিজিটেল ডেস্ক, ৯ মে’